Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28246/2021 [88-27376/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- 27376/2021 № 2-1-1783/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курдюковой Н.А., судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова Н. В. к Стрельникову А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, по кассационной жалобе Стрельникова Н. В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила: Стрельников Н.В. обратился в суд с иском к Стрельникову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство после Стрельникова В.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Стрельниковым Н.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.