← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-30225/2021 [88-29093/2021]

Дело 8Г-30225/2021 [88-29093/2021]16.12.2021ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0007-01-2021-000915-71 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-617/2021 № 88-29093/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Зюзюкина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Морокову Р. А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., пояснения представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Джанунца Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Морокову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с выпиской по лицевому счету № № , ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил Морокову Р.А. денежные средства в размере 44 120 рубл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-30225/2021 [88-29093/2021] — судебная практика — Довод