Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31690/2021 [88-30120/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Рыжов В.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-30120/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курдюковой Н.А., судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2021 (УИД 52RS0015-01-2020-004619-22) по иску Киселева Дениса Сергеевича к администрации города Дзержинска Нижегородской области, Лапушкиной Светлане Павловне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности по кассационной жалобе Киселева Дениса Сергеевича на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 4 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 августа 2021 г. и кассационной жалобе Лапушкиной Светланы Павловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 4 февраля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Киселева Д.С. к администрации города Дзержинска Нижегородской области, Лапушкиной Светлане Павловне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности отказано. С Киселева Д.С. взыскана недоплаченная государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7243,44 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 августа 2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.