← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26744/2021 [88-100/2022 - (88-26080/2021)]

Дело 8Г-26744/2021 [88-100/2022 - (88-26080/2021)]13.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Н.А.

Фрагмент судебного акта

50RS0028-01-2019-010664-50 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-100/2022, 2-2263/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Потеминой Е.В., судей Петровой Н.А. и Козлова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к Валигурскому Дмитрию Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Валигурского Дмитрия Ивановича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., выслушав объяснения представителя Валигурского Д.И. – Валигурского С.Д., поддержавшего доводы жалобы, представителя публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - Полунина М.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в суд с названным иском к Валигурскому Д.И., указав, что ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии в период с 6 июля 2016 г. по 12 января 2017 г., просило о взыскании 47 116 343,03 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 369 071,92 руб. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26744/2021 [88-100/2022 - (88-26080/2021)] — судебная практика — Довод