← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-696/2019 [88-561/2019]

Дело 8Г-696/2019 [88-561/2019]19.12.2019ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Судья
Старовойт Рена Камиловна

Фрагмент судебного акта

№ 88-561/2019 УИД: 25RS0003-01-2019-000881-18 №2-1659/2019 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К., Власенко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайленко Александра Сергеевича к администрации г. Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии по кассационной жалобе Хайленко Александра Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 августа 2019 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснение истца Хайленко А.С., его представителей Сергеевой О.Е., Андрияновой И.В., представителя администрации г. Владивостока Соколовой В.С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хайленко А.С. обратился в суд с иском к Администрации г.

Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , в котором в отсутствие надлежащих разрешительных документов выполнены работы по перепланировке и переустройству. В последствии, обратившись в администрацию <адрес> за согласованием выполненных работ, получил отказ. Считает отказ незаконным, поскольку, исходя из заключения ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт» № 027/2019 от 25.02.2019 выполненные работы не затрагивают несущие и ограждающие конструкции, как самого п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-696/2019 [88-561/2019] — судебная практика — Довод