← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-32049/2021 [88-30309/2021]

Дело 8Г-32049/2021 [88-30309/2021]16.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-30309/2021, № 2-394/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Саулиной В.В., Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия

установила: конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 мая 2013 года №788-36616014-810/13 за период с 24 сентября 2013 года по 2 декабря 2018 года в размере 143 072,48 руб., из которых: основной долг в размере 51 445,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 53 507, 59 руб., штрафные санкции в размере 38 119, 83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 061,45 руб. Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 27 марта 2020

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.