← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-32129/2021 [88-30525/2021]

Дело 8Г-32129/2021 [88-30525/2021]16.12.2021ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Веркошанская Т.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-251/2021 № 88-30525/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Веркошанской Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф», действующей в интересах Тарасовой Анастасии Александровны, к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение Волжского районного суда г. Саратова от 14 июля 2021 года, у с т а н о в и л: СРООЗПП «Шериф», действующая в интересах Тарасовой А.А., обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 мая 2019 года, Тарасовой А.А. у ПАО «ВымпелКом» был приобретен смартфон «Honor 10i»,IMEI № , стоимостью 19 740 рублей. В процессе его эксплуатации, был выявлен недостаток – не работает флеш-карта. Тарасова А.А., 9 июля 2020 года, обратилась к ПАО «ВымпелКом» с претензией, в которой просила устранить выявленный недостаток. По причине отсутствия соответствующего ответа, Тарасова А.А., 24 ноября 2020 года, направила ПАО «ВымпелКом» претензию с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства, от получения которой адресат уклонился. На основании изложенного, СРООЗПП «Шериф», действующая в интересах Тарасовой А.А., просила взыскать с ПАО «ВымпелКом» стоимос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-32129/2021 [88-30525/2021] — судебная практика — Довод