← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8456/2021 [88-9202/2021]

Дело 8Г-8456/2021 [88-9202/2021]20.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-9202/2021 № дела 2-8/2020 в суде первой инстанции 06RS0001-01-2019-000795-81 20 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество «Талисман» к Аушевой Ф.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. по кассационной жалобе Аушевой Ф.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к Аушевой Ф.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 197200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства с учетом ключевой ставки рефинансирования Банка России и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5144 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 30 октября 2018 года между АО «СО «Талисман» и владельцем транспортного средства « <данные изъяты> » ФИО4 был заключен договор ОСАГО серии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля « <данные изъяты> » с государствен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8456/2021 [88-9202/2021] — судебная практика — Довод