← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8367/2021 [88-8861/2021]

Дело 8Г-8367/2021 [88-8861/2021]20.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8861/2021 № 2-597/2020 в суде первой инстанции 20RS0002-01-2020-000901-55 20 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мусипова З.И. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на проведение независимой оценки, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мусипова З.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 5 августа 2021 года,

установил: определением Октябрьского районного суда города Грозного от 14 декабря 2020 года отказано в удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Грозного от 21 октября 2020 года по гражданскому делу № по иску Даутмерзаева Х.Ш., представляющего интересы Мусипова З.И. по доверенности, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на проведение независимой оценки, расходов на юридические услуги и компенсации морального вреда. 12 апреля 2021 года в суд первой инстанции поступила частная жалоба Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на определение Октябрьского районного суда города Грозного от 14 декабря 2020 года, в котором содержится заявление о восстановлении процессуального срока д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8367/2021 [88-8861/2021] — судебная практика — Довод