← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8708/2021 [88-8927/2021]

Дело 8Г-8708/2021 [88-8927/2021]20.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8927/2021 № 2-1526/2020 в суде первой инстанции 05MS0016-01-2020-001903-54 20 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Каймарасова ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по день вынесения решения суда, представительских расходов, по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 июля 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда Республики Дагестан от 12 июля 2021 года,

установил: Каймарасов А.А. обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по день вынесения решения суда, представительских расходов. В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1333/2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 16700 рублей, штрафа 8350 рублей, неустойки в размере 10000 рублей и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ФИО7 и цессионарием Каймарасовым А.А. был заключен договор уступки права требования. Согласно заключенному договору, цедент уступает, а цессионарий принимает право требований неустойки за просрочку обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8708/2021 [88-8927/2021] — судебная практика — Довод