← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9096/2021 [88-9155/2021]

Дело 8Г-9096/2021 [88-9155/2021]20.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-9155/2021 № дела 2-1/2021 в суде первой инстанции УИД №05MS0008-01-2020-001551-79 20 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Дагестанского Регионального общественного движения в защиту прав потребителей в интересах Исаева О.Н. к ИП Абдулкадыровой М.Н., химчистке «ЛОТОС» о взыскании стоимости услуги, двукратной стоимости поврежденного товара, неустойки за неисполнение обязательства в добровольном порядке, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе представителей ответчика ИП Абдулкадыровой М.Н. по доверенности Мазанаева Ю.А. и Дидиалиева С.М. на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03 августа 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

установил: решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 09.02.2021 частично удовлетворены исковые требования Дагестанского регионального общественного движения в защиту прав потребителей в интересах Исаева О.Н. к ИП Абдулкадыровой М.Н. -химчистке «Лотос». ИП Абдулкадырова М.Н. 28.04.2021 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, для подачи апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкалы. Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования на решение, мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы оп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9096/2021 [88-9155/2021] — судебная практика — Довод