Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2392/2021 [88а-2372/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2372/2021 21 декабря 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Гаврилова Леонида Леонидовича на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2021 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 2 июня 2021 г. по административному делу № 2а-37/2021 об оспаривании <звание> Корнусовым Алексеем Николаевичем действий командующего войсками <данные изъяты> , командира и аттестационной комиссии войсковой части №. , связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шамсутдинова А.А., полагавшего, что в удовлетворении кассационной жалобы необходимо отказать,
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, отказано в удовлетворении административного искового заявления Корнусова. В кассационной жалобе, поданной 15 ноября 2021 г., административный истец, приводя доводы, идентичные доводам апелляционной жалобы, просит отменить решение и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение. Он считает, что судами нарушены подп. «г» п. 2 ст. 51 Федеральног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.