Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2318/2021 [88а-2355/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение прав военнослужащих при ипотечном
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2355/2021 21 декабря 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика – Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) Лебедева Сергея Георгиевича на решение 35 гарнизонного военного суда от 22 марта 2021 г. по административному делу № 2а-112/2021 и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 21 июля 2021 г. об оспаривании <звание> Владимирским Александром Александровичем размера дохода от инвестирования, рассчитанного федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека», Учреждение).
Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы и возражений на неё административного истца,
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, удовлетворён административный иск Владимирского о признании необоснованным расчета размера дохода от инвестирования, причитающегося административному истцу как участнику НИС, который произведен ФГКУ «Росвоенипотека». Признав оспоренные действия незаконными, суд в целях восстановления нарушенных прав заявителя обязал ФГКУ «Росвоенипоте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.