Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2373/2021 [88а-2357/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение прав военнослужащих при ипотечном
- Судья
- Бабошкин Павел Иванович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2357/2021 21 декабря 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика – Министерства обороны Российской Федерации Пиунова Эдуарда Валентиновича на решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 28 мая 2021 г. по административному делу № 2а-44/2021 и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 2 сентября 2021 г. по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №. <звание> Меженникова Алексея Петровича об оспаривании совершённых должностными лицами от имени Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства обороны Российской Федерации действий и решений, связанных с порядком включения заявителя в реестр участников накопительно-ипотечной системы военнослужащих и начисления денежных средств на его именном накопительном счёте.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства административного дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы и суть поступивших на неё возражений, а также выслушав позицию представителя административного истца Кравчук Д.Е., которая полагала обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, уст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.