← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8а-3617/2020 [88а-4454/2020]

Дело 8а-3617/2020 [88а-4454/2020]12.03.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
Судья
Мальманова Э. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-2640/2019 № 88а-4454/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 марта 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Малаевой В.Г. рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу на решение Советского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МедРейтинг» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу о признании требования незаконным. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., суд

установил: ООО «Медрейтинг» обратилось в Советский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением о признании требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора) от 12 декабря 2018 года № незаконным. В обоснование своих требований административный истец указал, что является электронным средством массовой информации и редакцией сайта <данные изъяты> целью создания и функционирования которого является обеспечение достижения общественно-значимой цели – реализация прав пациента на выбор врача или медицинского учреж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-3617/2020 [88а-4454/2020] — судебная практика — Довод