Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2408/2021 [88а-2387/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Бабошкин Павел Иванович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2387/2021 21 декабря 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Плиевой Ф.П. на апелляционное определение Южного окружного военного суда от 20 августа 2021 г. по административному делу № 2а-68/2021, которым частично отменено, с вынесением в соответствующей части нового судебного решения, решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 мая 2021 г., принятое по административному исковому заявлению <звание> Плиевой Фатимы Павловны об оспаривании действий командира войсковой части №. и «Единого расчётного центра Министерства обороны Российской Федерации» (далее именуется Расчётный центр), связанных с определением порядка обеспечения административного истца денежным довольствием, увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего установленные судебными инстанциями обстоятельства дела и содержание принятых ими судебных актов, доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения административного истца Плиевой Ф.П. и её представителя Беслекоева М.З., которые просили об отмене обжалованного апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, а также выслушав позицию прокурора Анчутина А.В., полагавшего обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению,
установил: вышеуказанным решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.