Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-623/2021 по делу 8а-30763/2021 [88а-32542/2021]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного медицинского страхования (в ФОМС)
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-623/2021 №88а-32542/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Иванова А.Е. и Усенко Н.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области на апелляционное определение Ростовского областного суда от 28 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Ростовской области к Остропольцу Э.Ю. о взыскании задолженности пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
установила: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в Волгодонский районный суд с административным иском к Остропольцу Э.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 28 июня 2021 года решение от 10 февраля 2021 года отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении административного иска. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 26 октября 2021 года, представитель административного истца просит отменить апелляционное определение, оставить в силе р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.