Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-817/2019 [88-732/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-792/19 2-1777/19 25RS0001-01-2019-000082-96 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белковец Николая Григорьевича к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», третье лицо войсковая часть 44751 о взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ФКУ «УФО МО РФ по ПК», на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 6 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 июля 2019 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Белковец Н.Г. обратился в суд с иском к ФКУ «УФО МО РФ по ПК», указывая, что он работает в должности гражданского персонала войсковой части 44751. В период с 3 марта по 19 октября 2018 года в составе экипажа среднего морского танкера «Печенега» находился в рейсах в должности электрорадионавигатора. Условия труда предусматривают 5-ти дневную рабочую неделю (40 часов). В период рейсов он сверх нормы рабочего времени без компенсации предоставлением другого дня отдыха привлекался к работе в выходные и праздничные дни. Ответчиком пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.