Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23197/2021 по делу 8Г-20504/2021 [88-23197/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, осужденных к лишению свободы, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изолят
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23197/2021 8г-20405/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Борс Х.З., судей Дурневой С.Н., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шестернина ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 апреля 2021 года, по гражданскому делу №2- 2304/2020 по исковому заявлению Шестернина ФИО12 к Кафарову ФИО13 , Есенкулову ФИО14 о возмещении материального ущерба и судебных издержек, Заслушав доклад судьи Борс Х.З. судебная коллегия
установила: Шестернин Л.В. обратился в суд с иском к Кафарову С.Э.о., Есенкулову А.К. о возмещении материального ущерба и судебных издержек, в обоснование которого указал, что 04 февраля 2019 года примерно в 20 час. от дома <адрес> был угнан принадлежащий ему автомобиль ВАЗ № , государственный регистрационный знак № . 06 февраля 2019 года сотрудники полиции сообщили ему, что автомобиль найден в г. Волгограде в поселке Максима Горького. Из материалов уголовного дела стало известно, что 05 февраля 2019 года был задержан гражданин Кафаров С.Э.о., который занимался разборкой данного автомобиля. Приговором Советского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2020 года Кафаров С.Э.о. и Есенкулов А.К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Названным приговором установлено, что ответчики произвели разбор принадлежа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.