Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-7/2021 по делу 8Г-28965/2021 [88-30723/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-7/2021 8г-28965/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 декабря 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Макаровой Е.В., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Придатко Алексея Александровича на решение Успенского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2021 года по иску Придатко Алексея Александровича к Придатко Наталье Ивановне о взыскании денежной компенсации стоимости долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, встречному иску Придатко Натальи Ивановны к Придатко Алексею Александровичу о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Придатко А.А. (лично, паспорт) и его представителя на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ Кеян С.К. (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), поддержавших доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: Придатко Алексей Александрович (далее – Придатко А.А.) обратился в суд с исковым заявл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.