Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-1882/2021 по делу 8Г-29220/2021 [88-31139/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1882/2021 8г-29220/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 декабря 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Макаровой Е.В., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корецкого Михаила Владимировича на решение Советского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2020 года (судья Матюхина О.В.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 августа 2021 года (судьи Жабина Н.А., Волкова И.А., Федоренко И.В.) по делу по иску Корецкого Михаила Владимировича к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по Волгоградской области, Советскому районному отделу судебных приставов г.
Волгограда УФССП России по Волгоградской области о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,
установил: Корецкий М.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по Волгоградской области, Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что у него имеется задолженность по исполнительным производствам № 50664/18/34041-ИП от 22 июня 2018 года, № 68007/18/340
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.