Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31550/2021 по делу 8Г-29929/2021 [88-31550/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31550/2021 № 2-11556/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дурневой С.Н., судей Песоцкого В.В., Мельникова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Позняк Андрея Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Позняк Андрей Леонидовны к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителя, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурневой С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Поздняк А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 08.02.2020 года в процессе оформления автокредита менеджером по кредитам ПАО Банк «Зенит» ему навязана дополнительная услуга в виде электронной карты «Техническая помощь на дороге» от компании «Все Эвакуаторы». В заключенном с банком кредитном договоре содержалось условие о том, что часть кредита в сумме 225 000 рублей направляется на оплату услуги «Техническая помощь на дороге» с кредитного банковского счёта истца. На основании платежного поручения от 10.02.2020 года списаны денежные средства в размере 225 000 рублей за указанную услугу, получателем этих денежных средств является ООО «Альянсавто». 04.04.2020 года истец направил в адрес ООО «Все Эвакуаторы» заявление о ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.