Постановления по делу 8Г-22196/2021 [88-24441/2021]

Судья ФИО5 Дело № СК ФИО6 - докл. номер дела суда 1-й инстанции 2-127/2021 ФИО7 ФИО8 ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО10 , ФИО11 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства и свидетельства о праве на наследство недействительными по кассационной жалобе ФИО1 на решение Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 , ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства и свидетельства о праве на наследство недействительными, указав, что при рассмотрении в Неклиновском районном суде <адрес> спора об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ему стало известно, что собственниками спорного жилого дома в равных долях, по ? доли, являются его дочери - ФИО3 и ФИО2 Однако, при оформлении документов, после смерти его супруги ФИО12 , умершей ДД.ММ.ГГГГ истец не отказывался от его доли в наследственном имуществе после смерти супруги, а оформлял документы, по которым принадлежащее ему недвижимое имущество должно перейти его дочерям после его смерти. По мнению истца, ответчицы ввели его в заблуждение, поскольку при совершении отказа от наследства его волеизъявление не было направлено на отказ от наследства. Ссыла