Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29014/2021 [88-31016/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-452/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семцива В.И. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области и Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Ростовской области» о признании незаконными и отмене заключений служебной проверки, приказов и решений, изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Семцива Владислава Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., истца Семцива В.И., представителей ответчиков Дедусеву Е.П. и Сбитневу С.А., судебная коллегия
установила: Семцив В.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области и Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Ростовской области» (далее – ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Ростовской области»), в котором с учетом уточненного иска просил: - признать незак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.