← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2а-578/19 по делу 8а-4206/2020 [88а-4936/2020]

Дело 8а-4206/2020 [88а-4936/2020]12.03.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → Прочие по главе 25 КАС РФ
Судья
Капункин Ю. Б.

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-578/19 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 марта 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Капункина Ю.Б., судей Малаевой В.Г., Мальмановой Э.К., при секретаре Матвеевой Я.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную Устян ФИО9 на решение Центрального районного суда города Сочи от 18 января 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 3 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Устян Н.В. к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании незаконным решения. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., суд

установил: Устян Н.В. (далее – заявитель, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи (далее администрация, - административный ответчик), в котором просила признать незаконным и отменить решение администрации, выраженное в письме от 10 сентября 2018 года № об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов» в отношении земельного участка с кадастровым номером № ; возложить на администрацию обязанность заключить с заявителем договор купли-продажи указанного земельного участка. В обоснование требований указано, что заявитель является собственником объекта недвижимости – весовой, расположенной на спорной земельном участке, который был ей предоставлен орган

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-578/19 по делу 8а-4206/2020 [88а-4936/2020] — судебная практика — Довод