← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26899/2021 по делу 8Г-20112/2021 [88-26899/2021]

Дело 8Г-20112/2021 [88-26899/2021]16.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26899/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-500/2021 УИД 61RS0023-01-2020-008037-80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ионнисян Д.К. о признании недействительным договора страхования, по кассационной жалобе Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Ионнисян Д.К., в котором просило признать недействительным договор страхования № № (полис серия ККК № ) от 24.12.2018, применить последствия недействительности договора страхования № <данные изъяты> (полис серия ККК № ) от 24.12.2018, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2018 между СПАО «Ингосстрах» и Ионнисян Д.К. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № полис серия ККК № ) в отношении автомобиля <данные изъяты> , гос.рег.знак № , со сроком действия 24.12.2018 по 23.12.2019. В заявлении ответчик указала, что автомобиль будет использов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26899/2021 по делу 8Г-20112/2021 [88-26899/2021] — судебная практика — Довод