Четвертый кассационный суд
Определения № 88-27545/2021 по делу 8Г-25173/2021 [88-27545/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27545/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО2 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 , КУМИ администрации <адрес> об определении порядка пользования земельным участком, признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, встречному иску ФИО9 к ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, приведении границ земельного участка в соответствии с планом земельного участка по кассационной жалобе ФИО9 на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 , КУМИ администрации <адрес> об определении порядка пользования земельным участком, признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> по пер. <адрес> , 25, в <адрес> , расположенная на земельном участке площадью 897 кв.м. Данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (3/10 долей) и ФИО9 (14/20 долей). Между сторонами сложился определенный порядок пользования земельным участком, однако в настоящее время ФИО9 заняла час
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.