← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26950/2021 по делу 8Г-17250/2021 [88-26950/2021]

Дело 8Г-17250/2021 [88-26950/2021]16.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26950/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-91/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах» к Китыз Р.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Китыз Р.Х. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Китыз Р.Х. неосновательного обогащения в сумме 188 400 руб. и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 05 мая 2016 года ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> (грузовой) гос. № № , и автомобиля <данные изъяты> , гос.№ № , поскольку <данные изъяты> , гос.№ № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент заявленного ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника при управлении <данные изъяты> Другая модель (грузовой) гос. № № была застрахована в ПАО СК Росгосстрах» (договор № ), Ответчику было выплачено страховое возмещени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26950/2021 по делу 8Г-17250/2021 [88-26950/2021] — судебная практика — Довод