Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-775/2022 по делу 8Г-19594/2021 [88-775/2022 - (88-27807/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-775/2022 - (88-27807/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-41/2020 УИД 23RS0059-01-2019-007221-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукянцова ФИО17 и Корелова ФИО18 к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», Акционерному обществу «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства дорог» и ООО «Техдоринвест» о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Акционерного общества «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания Содержания и Строительства дорог» на решение Центрального районного суда г.
Сочи Краснодарского края от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., заключение прокурора Руденко М.В., полагавшей доводы жалобы, заслуживающими внимания, а судебные постановления подлежащими отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Лукянцов В.А. и Корелов П.Н. обратились в суд к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», АО «ПО РосДорСтрой» и ООО «Техдоринвест», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу Лукянцова В.А. стоимость восстановительн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.