Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33253/2021 по делу 8Г-31769/2021 [88-33253/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33253/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1380/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г., судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плитко Е.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании включить в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в целях установления права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Плитко Е.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, уточнив исковые в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.