Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33250/2021 по делу 8Г-31822/2021 [88-33250/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33250/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-54/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Краснодар 16 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г., судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю к Савиных О.Н, о возмещении ущерба, по кассационной жалобе представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 26 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в суд с иском к Савиных О.Н. о возмещении ущерба в размере 86 548,50 руб. указав, что ГКРИ ФСИН России с 05.11.2019 г. по 26.11.2019 г. проводилась документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, в ходе которой выявлено, что согласно табелей учета рабочего времени сотрудники УФСИН, работающие по 5-дневной рабочей неделе, согласно приказам УФСИН привлекались к работе в выходные дни, которые в дальнейшем были компенсированы предоставлением дополнительных дней (часов) отдыха. Однако в нарушение п. 20 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.