← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-28873/2021 по делу 8Г-26650/2021 [88-28873/2021]

Дело 8Г-26650/2021 [88-28873/2021]16.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28873/2021 № дела суда первой инстанции 2-2403/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 16 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Дурневой С.Н., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « ФИО2 -на-Дону» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Сульженко Н.С. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону») о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала на то, что является собственником дома по адресу: <адрес> , где установлен прибор учета газа. 10 июля 2017 года в домовладении ФИО1 проведена проверка газового оборудования и приборов учета и установлено, что пломба на приборе учета нарушена, а абонент отказался от подписи в акте

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-28873/2021 по делу 8Г-26650/2021 [88-28873/2021] — судебная практика — Довод