Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28991/2021 по делу 8Г-26218/2021 [88-28991/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28991/2021 № дела суда первой инстанции 2-1427/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 16 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Дурневой С.Н., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» к ФИО1 , ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ФИО5 об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – ООО «Ростовские тепловые сети») обратилось с иском к ФИО1 , ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал на то, что ООО «Ростовские тепловые сети» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», далее - ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК») является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.