Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-755/2019 по делу 8а-3222/2020 [88а-4458/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о снятии ограничения на выезд
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-755/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 марта 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Малаевой В.Г., судей Мальмановой Э.К., Капункина Ю.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу представителя ГУ МВД России по Ростовской области по доверенности Солоповой ФИО11 на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 29 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Машовец ФИО12 к ГУ МВД по Ростовской области об оспаривании решений. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., объяснения представителя ГУ МВД России по Ростовской области по доверенности Солоповой ФИО13 поддержавшей доводы кассационной жалобы, Машовец ФИО14 возражавшей против удовлетворения жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Машовец ФИО15 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Ростовской области, в котором просила признать решения от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении на въезд в Российскую Федерацию и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации незаконными. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что при принятии обжалуемых решений от 30 января 2019 года и 7 марта 2019 года грубо нарушены положения пункта 2 части 1 стат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.