Шестой кассационный суд
Определения № 88-26417/2021 по делу 8Г-26806/2021 [88-26417/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26417/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу публичного акционерного общества «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 4 мая 2021 г. и апелляционное определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-391/2021 по иску Курмакаевой Татьяны Геннадиевны к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Курмакаева Т.Г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» и с учетом уточненных требований просила взыскать денежные средства в счет возврата страховой премии; убытки в виде переплаченных процентов; проценты за пользование чужими денежными средствами; компенсацию морального вреда; судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции; штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 4 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 4 мая 2021 г., исковые требования Курмакаевой Татьяны Геннадиевны к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение. Согласно части 10 статьи 379.5 Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.