Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-4504/2020 [88а-4961/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 66а-46/2019 № 88а-4961/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 марта 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Малаевой В.Г. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» на определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2019 года о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» об установлении кадастровой стоимости земельных участков размере, равной рыночной стоимости. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., суд
установил: ООО «Транс-Сервис» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> в размере, равном рыночной стоимости. В обоснование требований заявитель указал, что согласно отчету № , выполненному 17 апреля 2019 года оценщиком <данные изъяты> размер кадастровой стоимости земельных участков существенно превышает их рыночную стоимость. Указанные обстоятельства нарушают права административного истца как собственника участков. Решением Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2019 года административное исковое заявление удовлетворено, установлена кадастровая стоимость, земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> , в размере, равном рыночной: – участок 2Ж/5 площадью 11 476 кв.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.