← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26794/2021 по делу 8Г-27291/2021 [88-26794/2021]

Дело 8Г-27291/2021 [88-26794/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26794/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.12.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 08.12.2020 г. и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-1348/2020 по иску Мустафина Ильназа Ильясовича к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

установила: Мустафин И.И. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать сумму в размере 35 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты в размере 11 520,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 3 800 руб., штраф. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «РГС-Жизнь». Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 08.12.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22.07.2021 г., исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных. Просит принять новое решен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26794/2021 по делу 8Г-27291/2021 [88-26794/2021] — судебная практика — Довод