Шестой кассационный суд
Постановления № 88-26749/2021 по делу 8Г-27536/2021 [88-26749/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-26749/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-78/2021 по иску Ханиповой Жанны Шавкатовны к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей,
установил: Ханипова Ж.Ш. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») о возврате уплаченной страховой премии в размере 48 000 руб., взыскании процентов в размере 10 495 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2763 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 248 000 руб., а истец принял на себя обязательство возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в размере 19,90% годовых. Обязательным условием для заключения кредитного договора явилось заключение договора страхования АО «СОГАЗ», страховая премия по которому составила 48 000 руб. Навязанность услуги по личному страхованию подтверждается постановлением № по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.