Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9442/2026 [88-10162/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
51RS0002-01-2025-000330-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10162/2026 № 2-824/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2025 по иску Богданова Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТАСОФТ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, установлении факта осуществления работником работы в районах Крайнего Севера, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТАСОФТ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 9 апреля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав представителей общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТАСОФТ» Зольколина С.В. (генерального директора) и Емельянова А.С., действующего по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Богданова А.А. по доверенности Иванова А.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Скибенко С.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения апелляционного опр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.