← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 2а-3120/2019 по делу 8а-3667/2020 [88а-4481/2020]

Дело 8а-3667/2020 [88а-4481/2020]12.03.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-3120/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 марта 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Малаевой В.Г., судей Мальмановой Э.К., Капункина Ю.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Макарова ФИО7 на решение Кировского районного суда города Астрахани от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 6 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Макарова ФИО8 к УМВД России по Астраханской области о признании действий незаконными, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., выслушав Макарова ФИО9 представителя Макарова ФИО10 по доверенности Мязина ФИО11 поддержавших доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: административный истец – Макаров ФИО12 обратился в Кировский районный суд города Астрахани с административным исковым заявлением к УМВД России по Астраханской области, в котором просил признать незаконным отказ УМВД России по Астраханской области исключить персональные данные о нем из пофамильной картотеки оперативносправочного учета полиции с указанием о наличии у него судимости и обязать УМВД России по Астраханской области устранить допущенные нарушения его прав, исключив запись о наличии судимости. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-3120/2019 по делу 8а-3667/2020 [88а-4481/2020] — судебная практика — Довод