← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26423/2021 по делу 8Г-27054/2021 [88-26423/2021]

Дело 8Г-27054/2021 [88-26423/2021]20.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26423/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Бугарь М.Н. и Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куклиной Натальи Валерьевны на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-10/2021 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Куклиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Куклиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела истцом заявлено, что в случае если суд придет к выводу о том, что заключенный между сторонами кредитный договор является ничтожным, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в виде неосновательного обогащения. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 августа 2021 г., исковые требования удовлетворены частично, с Куклиной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26423/2021 по делу 8Г-27054/2021 [88-26423/2021] — судебная практика — Довод