← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-26855/2021 по делу 8Г-27575/2021 [88-26855/2021]

Дело 8Г-27575/2021 [88-26855/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26855/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.12.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Мурзаковой Н.П., Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шабановой Анны Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-1224/2021 по иску Шабановой Анны Васильевны к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Шабанова А.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указав, что 08.06.2020 г. между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № , сроком на 48 месяцев. Выдача кредита была обусловлена заключением договора личного страхования по программе «Финансовый резерв (версия 2.0) программа «Оптима» с АО «СОГАЗ», размер страховой премии по которому составил 59 241 руб. Страховая премия была включена в сумму предоставленного кредита и перечислена банком страховой компании. Истец утверждает, что личное страхование было ему навязано, он свободного волеизъявления на заключение договора страхования с АО «СОГАЗ» не выразил. Кроме того, истец указал, что 04.09.2020 г. полностью погасил задолженность по кредитному договору. Поскольку кредитный договор погашен, истец считает, что имеет право на возврат страховой премии. Претензия о возврате страховой премии, направленная в адрес ответчика, ост

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26855/2021 по делу 8Г-27575/2021 [88-26855/2021] — судебная практика — Довод