← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-27373/2021 по делу 8Г-28043/2021 [88-27373/2021]

Дело 8Г-28043/2021 [88-27373/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27373/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.12.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Князевой Ольги Николаевны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики от 18.05.2021 г. и апелляционное определение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 29.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-274/2021 по иску Князевой Ольги Николаевны к ИП Мазурину Михаилу Анатольевичу о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ: Князева О.Н. обратилась с иском к Мазурину М.А. о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, указав, что 18.03.2019 г. она предоставила ИП Мазурину М.А. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки MAZDA СХ7, государственный номер № , для проведения ремонта. Неисправность была связана с текущей заменой сальника (уплотнителя). Во время производства работ ИП Мазуриным М.А. было допущено значительное повреждение деталей и узлов автомобиля, а именно: загнут клапан двигателя. О допущенном повреждении истцу сообщено не было. Так как указанная деталь (клапан двигателя) находится внутри самого двигателя, то при приемке автомобиля после выполнения ремонтных работ данный недостаток не мог быть определен истцом самостоятельно путем визуально осмотра. Вследствие у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27373/2021 по делу 8Г-28043/2021 [88-27373/2021] — судебная практика — Довод