Шестой кассационный суд
Определения № 88-27468/2021 по делу 8Г-27945/2021 [88-27468/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27468/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.12.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Валиахметовой Елены Маратовны на определение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 28.05.2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-356/2021 по иску Валиахметовой Елены Маратовны к АО «Почта Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Валиахметова Е.М. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 28.05.2021 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18.08.2021г., исковое заявление Валиахметовой Е.М. к АО «Почта Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. В кассационной жалобе Валиахметовой Е.М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, поскольку АО «Почта Банк», являющееся финансовой организацией, по состоянию на 01.03.2021г. не входило в Рее
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.