Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-963/2019 [88-905/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-905/2019 2-249/2019 27RS0004-01-2018-006936-67 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна Роберта Ониковича к ООО ЧОО «ТАИС-27» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы по кассационной жалобе ООО ЧОО «ТАИС-27» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Акопян Р.О., его представителя Кузьменко А.О., судебная коллегия,
установила: Акопян Р.О. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «ТАИС-27» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в ООО ЧОО «ТАИС-27», при этом трудовой договор с ним не заключался. При увольнении заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. С учетом уточнённых требований просил взыскать с ООО ЧОО «ТАИС-27» невыплаченную заработную плату в сумме 26 880 рублей и обязать заключить трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2019 года Акопяну Р.О. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.