Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18903/2021 [88-21685/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 21685/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 декабря 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ирышковой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скит» на судебный приказ мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области от 2 декабря 2020 г. по делу №2-2533/2020-80 по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с закрытого акционерного общества «Иртыш» начисленной, но не выплаченной заработной плате,
установил: 2 декабря 2020 г. мировым судьей судебной участка №80 Ленинградской области выдан судебный приказ по заявлению ФИО1 к ЗАО «Иртыш» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с 1 мая 2020 г. по 30 октября 2020 г. в размере 108000 руб., компенсации отпуска при увольнении в размере 226368 руб. 88 коп., всего в размере 334368 руб. 88 коп. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный приказ, указав, что заявленные требования не являются бесспорными, влекут необоснованное увеличение кредиторской задолженности с приоритетной очередностью, в ущерб конкурсной массы должника. ООО «Скит» предполагает, что заместителем директора по развитию ФИО3 , юристом-консультантом ФИО1 и главным инженером ФИО4 умышленно была взыскана фиктивная задолженная с ЗАО «Иртыш» с целью введения процедуры банкротства. Полагает, что права ООО «Скит», как кредитора ЗАО «Иртыш», затрагиваются оспариваемым судебным приказом. Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. ООО «Скит» во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.