Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23555/2021 [88-21902/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 35RS0002-01-2021-000358-64 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 21902/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 декабря 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ирышковой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 4 июня 2021 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 12 августа 2021 г. по делу № 2-392/2021 по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по Чагодощенскому району о признании приказа об увольнении и заключении служебной проверки незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил: решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2021 г. иск ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по Чагодощенскому району о признании приказа об увольнении и заключении служебной проверки незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения. Определением Бабаевского районного суда Вологодской области от 4 июня 2021 г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2021 г. возвращена заявителю. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 12 августа 2021 г. определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 4 июня 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 , поданной его представител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.