Третий кассационный суд
Постановления № 88-21435/2021 по делу 8Г-22824/2021 [88-21435/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0099-01-2020-002947-10 Дело №88-21435/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 декабря 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1196/2020-99 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установила: судебным приказом мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 г. с ФИО4 . в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» взыскана задолженность по договору займа № от 20 марта 2019 г. за период с 10 апреля 2019г. по 19 сентября 2019г. в размере 100 160 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 601,60 руб. Определением мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга от 22 июля 2021г. возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа возвращены их подателю. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.