Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20637/2021 [88-20910/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0015-01-2021-002405-16 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20910/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 декабря 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой О.В., рассмотрев материал № 9-3962/2021 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Белвест Ритейл Москва» (далее – ЗАО «Белвест Ритейл Москва») к Кеян Татьяне Борисовне, Мищенко Татьяне Вяллиуловне, Михайловой Виктории Анатольевне о возмещении ущерба, причинённого работниками, по кассационной жалобе ЗАО «Белвест Ритейл Москва» на определение судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2021 г.,
установил: ЗАО «Белвест Ритейл Москва» обратилось в суд с исковым заявлением к Кеян Т.В., Мищенко Т.В., Михайловой В.А., просило возместить ущерб с Кеян Т.В. в размере 243 472,61 руб., Мищенко Т.В. – 13 097,76 руб., Михайловой В.А. – 12 007,16 руб. Определением судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2021 г., исковое заявление ЗАО «Белвест Ритейл Москва» возвращено заявителю. В кассационной жалобе ЗАО «Белвест Ритейл Москва» ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) основаниями для отмены
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.