Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1056/2019 [88-832/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-832/2019 41RS0006-01-2018-000483-55 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Власенко И.Г., Виноградовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый горизонт» о признании отношений трудовыми, взыскании оплаты труда, по кассационной жалобе Яценко И.И. на решение Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Яценко И.И. обратился в суд с иском к ООО «Новый горизонт» указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новый горизонт» подрядил его на выполнение работ, связанных с реконструкцией магистрали ХВС и ГВС по <адрес> .
С ДД.ММ.ГГГГ он производил земляные и монтажные работы с помощью принадлежащего ему экскаватора «Каматцу», работы по загрузке и выгрузке стройматериалов на автокране «МАЗ-500», принадлежащем ответчику. По окончании работ оплата в размере 362 000 руб. не произведена. Просил суд взыскать указанную задолженность. В последующем исковые требования уточнил, просил признать отношения между ним и ООО «Новый горизонт» с ДД.ММ.ГГГГ трудовыми, взыскать оплату за работу крановщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., за работу экскаваторщиком (с учетом оплаты работы экскаватора) за период с ДД.ММ.ГГГГ в р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.